據(jù)媒體報(bào)道,在乘坐航班登機(jī)過(guò)程中,乘客劉強(qiáng)(化名)將兩枚硬幣扔向飛機(jī)機(jī)身方向,導(dǎo)致該次航班取消,因此劉強(qiáng)被警方行政拘留10天,隨后航空公司將劉強(qiáng)起訴到法院,要求其賠償12萬(wàn)余元。最終法院經(jīng)過(guò)審理,判決劉強(qiáng)賠償航空公司12萬(wàn)余元。向飛機(jī)扔硬幣的事件近年來(lái)已經(jīng)發(fā)生了多起,當(dāng)事人多表示是為了“祈福”。業(yè)內(nèi)人士表示,扔硬幣的行為存在嚴(yán)重的安全隱患,可能導(dǎo)致整臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)損傷并失去動(dòng)力。
扔兩枚硬幣不僅被行拘10天,還要賠償航空公司12萬(wàn)余元,這個(gè)代價(jià)可謂大焉,祈福不成反遭罪,定當(dāng)牢記這個(gè)慘重教訓(xùn),不敢再隨便向飛機(jī)扔硬幣了。
近年來(lái),向飛機(jī)扔硬幣祈福的事件頻頻發(fā)生,處理大都是以行拘、罰款為主,罕見(jiàn)航空公司起訴賠償,被報(bào)道的更少。此前,2017年7月男子李某朝深圳航空的航班飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)扔了兩枚硬幣,事后被航空公司起訴,最終法院判賠5萬(wàn)元。此次,乘客劉強(qiáng)被判賠償12萬(wàn)元,創(chuàng)造了新的賠償記錄。類似賠償訴訟如果常態(tài)化,就會(huì)形成一種司法警示效應(yīng),讓當(dāng)事人感受到違法成本之高,這是好事情。
乘客向飛機(jī)扔硬幣看似不起眼的小事,可造成的后果卻很嚴(yán)重,發(fā)動(dòng)機(jī)一旦吸入類似硬幣的金屬物體,可能導(dǎo)致整臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)損傷,必須停航檢修,探查發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)異物是很大的工程,有時(shí)甚至要拆除整個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī),檢修成本高昂。而且,乘客的不當(dāng)行為造成航班延誤、旅客滯留,航空公司為了妥善安置、運(yùn)送滯留旅客和貨物臨時(shí)增加航班,導(dǎo)致后續(xù)更多航班不同程度延誤,這一系列衍生后果,都要產(chǎn)生巨額的費(fèi)用。
可見(jiàn),按照后果自負(fù)的法律原則,乘客即便不知曉扔硬幣會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果,也要承擔(dān)相應(yīng)的法律懲罰,以及賠償航空公司的相關(guān)損失。顯然,航空公司向乘客索賠,乃是基于保障合法權(quán)益、彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)損失,屬于合情合理的做法,從法律和社會(huì)道德的立場(chǎng)上,都應(yīng)支持航空公司依法維權(quán)。
往飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)扔硬幣,到底屬于什么行為,法律早已明確,刑法第一百一十六條規(guī)定:破壞火車、汽車、電車、船只、航空器,足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn),尚未造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑??梢?jiàn),目前的處罰都未達(dá)到法律標(biāo)準(zhǔn),僅是行拘、罰款,還是屬于輕微處罰,不能達(dá)到遏制效力。
來(lái)源:民航資源網(wǎng)