圖：資料圖：在“空姐遇害案”調(diào)查期間，警方在劉振華跳水地方展開(kāi)搜索、打撈。 劉鵬 攝

今年2月，備受關(guān)注的“鄭州空姐搭滴滴順風(fēng)車(chē)遇害案”一審判決已出。根據(jù)宣判結(jié)果，被告人劉振華的父母劉某軍、宋某需賠償原告李某某、董某(被害人父母)各項(xiàng)損失62.6萬(wàn)余元。

　　4日，中新網(wǎng)記者從劉某軍代理律師處獲悉，劉某軍認(rèn)為該賠償金額認(rèn)定的安置房繼承情況與事實(shí)不符，并已在4日上午向鄭州航空港區(qū)人民法院遞交了上訴狀。

　　一審判決結(jié)果：順風(fēng)車(chē)司機(jī)父母需賠償62萬(wàn)

　　發(fā)生在2018年5月6日凌晨的“鄭州空姐搭滴滴順風(fēng)車(chē)遇害案”曾一度引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　5月6日凌晨，云南某航空公司空姐李明珠在鄭州市航空港區(qū)搭滴滴順風(fēng)車(chē)趕往市區(qū)時(shí)，遭到順風(fēng)車(chē)司機(jī)劉振華殺害。該事件一經(jīng)報(bào)道，引發(fā)輿論持續(xù)熱議。

　　據(jù)媒體報(bào)道，今年2月18日，鄭州市航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院對(duì)此案作出了一審宣判。判決書(shū)顯示，案發(fā)后，原告李某某、董某向法院提起訴訟，要求法院判令繼承劉振華遺產(chǎn)的被告劉某軍、宋某某賠償損失共計(jì)77.59982萬(wàn)元。

　　按照媒體引述的判決書(shū)內(nèi)容，根據(jù)法院查明的事實(shí)，劉振華的遺產(chǎn)及遺產(chǎn)性民事權(quán)利主要有“江淮瑞風(fēng)”牌越野車(chē)一輛(號(hào)牌豫A82RU5)，及在合村并城中確定分配的120平方米安置房等。劉某軍和宋某某在劉振華自殺后繼承了這些財(cái)產(chǎn)。

　　判決書(shū)還表明，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告因李明珠遇害造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬在辦理喪葬事宜期間支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)62.668986萬(wàn)元。

圖：資料圖：圖為事發(fā)后，位于鄭州港區(qū)崔莊的劉某華家門(mén)前聚集了陸續(xù)趕來(lái)的媒體記者。　劉鵬 攝

被告一方稱(chēng)賠償金判決與事實(shí)不符

　　面對(duì)超過(guò)62萬(wàn)元的賠償金額，劉某軍近日發(fā)文表示，不應(yīng)按120平安置房計(jì)算賠償金額。

　　近日，有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布了備注為“劉振華父親”的文章，文中寫(xiě)明：“法院判我給她們家六十多萬(wàn)，是把120平安置房賠過(guò)去，我覺(jué)得方案不合適。安置房的計(jì)算是我們家三個(gè)人各60平，因獨(dú)生子女有政策才再給了60平。我認(rèn)為這政策補(bǔ)給的應(yīng)該是我們夫妻倆?！?/span>

　　劉某軍此前接受媒體采訪(fǎng)時(shí)提出，判決書(shū)中提到劉振華遺產(chǎn)有兩套安置房，每套60平方米，這兩套都算進(jìn)了賠償。但劉某軍認(rèn)為，其中一套是因劉振華是獨(dú)生子才多分得一套，而多出的這一套應(yīng)屬劉某軍夫婦所有。

　　就此，劉某軍表示：“如果這60平?jīng)]劃走，我們還能把這五十多萬(wàn)還了，這輩子就這樣了，畢竟兒子做錯(cuò)了事，我們也有責(zé)任?，F(xiàn)在去上訴就是想把這屬于我們的60平不要賠過(guò)去，不是不想賠，我自己也很難受，六十多歲了，老婆還精神失常需要我照顧。”

　　然而，根據(jù)媒體報(bào)道的判決書(shū)內(nèi)容，劉某軍持其與同村村民劉某斌簽訂的落款日期為2018年3月9日的協(xié)議，稱(chēng)在其子劉振華逼迫下已將劉振華的兩套安置房以30萬(wàn)的價(jià)格賤賣(mài)用于日?；ㄤN(xiāo)，經(jīng)法院依法傳喚劉某斌，劉某斌承認(rèn)購(gòu)買(mǎi)劉振華的兩套安置房不屬實(shí)，亦未向劉某軍支付30萬(wàn)元的價(jià)款。隨后劉某軍在庭審中也承認(rèn)了在李明珠被殺案?jìng)善坪筇摌?gòu)賣(mài)房隱匿財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。

　　此外，據(jù)劉某軍在文中描述，劉振華曾因買(mǎi)車(chē)等事宜，外借五十多萬(wàn)至今未還清?，F(xiàn)在全家收入只靠劉某軍一人做雜活養(yǎng)家還錢(qián)，一個(gè)月工資不足三千，單五十多萬(wàn)外債已難以應(yīng)付。

　　4日，劉某軍代理律師王朋勇告訴中新網(wǎng)記者，劉某軍已于當(dāng)天上午向鄭州市航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院遞交上訴狀。

來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)